Мессенджер Signal уже несколько лет считается самым безопасным мессенджером в мире. Его рекомендовали специалисты по кибербезопасности. Signal ассоциируется с высоким уровнем защиты данных и политикой, которая направлена на максимальное соблюдение конфиденциальности пользователей. Но даже такой защищенный инструмент оказался под угрозой — о его взломе в 2020 году заявила компания Cellebrite.
Скрытый мониторингSignal невозможно взломать
Signal — это тот самый мессенджер, который будто создан для тех, кто хочет остаться в тени. Кажется, его разработчики не просто вдохновлялись принципами безопасности, а буквально ночевали в коде, шифруя все, что можно. Signal Protocol — мощная система, шифрующая текстовые сообщения, звонки и даже вложения, словно они — тайны разведчиков из шпионских романов.
И вот, представьте что согласно с политикой конфиденциальности Signal, этот мессенджер не собирает о вас почти ничего: номер телефона, дату регистрации и последний вход.
Все.
Никаких дополнительных сведений.
В отличие от WhatsApp и Telegram, которые любят слегка подглядывать за своими пользователями, Signal не хранит историю чатов на серверах. Такой подход делает его настоящей находкой для тех, кто ищет альтернативу популярным мессенджерам и заботится о конфиденциальности.
Но и самая крепкая броня иногда дает трещину.
Израильская компания Cellebrite доказала это, умудрившись взломать Signal с помощью своего инструмента Physical Analyzer.
Они нашли ключ в Android Keystore, разобрали базу данных мессенджера по косточкам и с гордостью заявили, что смогли дешифровать чаты. Это был первый случай, когда под сомнение поставили не поведение пользователя, а сам тезис о неприступности Signal как системы. Странно представить: мессенджер, которому доверял сам Эдвард Сноуден, оказался таким уязвимым.
Важно понимать, почему этот взлом вызвал такой резонанс. Речь шла не о взломе сторонних приложениях и не об ошибках самих пользователей. Впервые под удар попал сам мессенджер — его внутренняя архитектура защиты. Этот инцидент не был массовым, но стал знаковым: в 2020 году стало очевидно, что абсолютной безопасности не существует даже там, где она заложена в самой архитектуре продукта.
Впрочем, Signal не сидел сложа руки.
Команда разработчиков моментально начала латать дыры. Они всегда оперативно выпускают обновления, чтобы пользователи могли чувствовать себя увереннее. Но история с Cellebrite показала, что абсолютной безопасности нет. Даже самый защищенный мессенджер может стать добычей опытных хакеров или спецслужб.
Последние новости о Signal
Годы 2024–2025 стали для Signal временем укрепления и развития. Разработчики продолжили совершенствовать мессенджер, не ограничиваясь статусом «самого безопасного» — они системно усиливали защиту и шифрование, закрывая пробелы и адаптируясь к новым угрозам. Алгоритмы безопасности были обновлены, что повысило устойчивость к современным методам компрометации, а архитектура приложения стала еще более устойчивой к атакам на уровне устройств и ключей шифрования.
Помимо улучшений в защите, разработчики внедрили и более практичные обновления интерфейса и функциональности. Приложение стало удобнее: интерфейс стал интуитивнее, работа с медиа и вложениями — быстрее, а навигация — легче. Signal удалось сбалансировать безопасность и удобство, не жертвуя одним ради другого.
Ощутимые недостатки Signal
Signal часто преподносят как мессенджер, который невозможно взломать в принципе. Однако вокруг него давно существует целый рынок инструментов и сервисов, заявляющих о возможности удаленного доступа к аккаунтам — без установки приложения, без участия пользователя и без видимых следов. Сам факт появления и активного продвижения подобного программного обеспечения уже говорит о важном: Signal рассматривают как цель, а не как недосягаемый эталон.
Важно уточнить: подобные решения не ломают шифрование «в лоб» и не читают сообщения напрямую с серверов — Signal действительно не хранит переписки в облаке. Их логика строится иначе: эксплуатация слабых мест авторизации, перехват кодов подтверждения, работа с сессиями, устройствами и метаданными, а также атаки на связку «мессенджер — операционная система — сеть». Именно здесь и появляются те самые лазейки, о которых редко говорят в официальных описаниях безопасности.
Именно поэтому миф о полной неуязвимости Signal выглядит все менее убедительным. Когда безопасность строится вокруг локального хранения данных, любая успешная компрометация устройства, сессии или процесса аутентификации автоматически превращается в доступ к мессенджеру. В таких сценариях речь идет не о вине пользователя и не о сторонних клиентах, а о границах самой модели защиты.
Показательно и то, какие возможности предлагают подобные инструменты: удаленный доступ, мониторинг активности, работа без установки и уведомлений.
Программа, которая анонимно
проникает и мониторит аккаунт в Signal
В итоге Signal по-прежнему остается одним из самых защищенных мессенджеров на рынке. Но «самый защищенный» — не означает «неуязвимый». История 2020 года, а также появление специализированных инструментов для обхода защиты ясно показывают: при достаточных ресурсах и знании архитектуры взлом возможен. И это, пожалуй, самый важный вывод для тех, кто привык воспринимать Signal как абсолютный щит.
Взломать чужой аккаунт Signal возможно. И это больше не звучит как гипотеза или страшилка из форумов. Да, мессенджер по-прежнему считается одним из самых защищенных, но его репутация «абсолютно неприступной крепости» давно дала трещину. Сегодня Signal — это не мифический сейф, а сложная система, у которой, как показала практика, есть точки входа.
Самое тревожное заключается в том, что для доступа к чужой переписке уже не всегда требуется ошибка пользователя, фишинговая ссылка или установленное шпионское приложение. Появились инструменты и методы, которые работают иначе — тихо, удаленно и без очевидных следов. Именно поэтому вопрос безопасности Signal все чаще смещается из плоскости «можно ли» в плоскость «при каких условиях».
Signal по-прежнему идеально подходит тем, для кого конфиденциальность — вопрос профессии и безопасности: журналистам, активистам, юристам, людям, работающим с чувствительной информацией. Это аудитория, готовая мириться с неудобствами, отсутствием облачных копий и минималистичным интерфейсом ради ощущения защищенности.
Но для обычных пользователей культ безопасности Signal может сыграть злую шутку. Иллюзия полной защиты расслабляет — создается ощущение, что переписка недосягаема в принципе. А реальность такова: если возникает необходимость заглянуть в чужие чаты Signal, сегодня для этого уже существуют специализированные решения. И именно этот факт разрушает главный миф вокруг мессенджера.
Signal остается сильным игроком в мире приватности. Но он больше не последний бастион. И, возможно, самое опасное — не сами уязвимости, а вера в то, что они невозможны.